Новое исследование по проверке фактов: ложные информационные потоки Twitter; многие американцы «уверенно ошибаются»

Ложная информация в Твиттере подавляет усилия по ее исправлению в соотношении примерно 3 к 1, согласно исследованию, опубликованному сегодня Американским институтом прессы Ложная информация в Твиттере подавляет усилия по ее исправлению в соотношении примерно 3 к 1, согласно исследованию, опубликованному сегодня Американским институтом прессы.

Исследование, проведенное Эндрю Гессом из Колумбийского университета, использовало алгоритмическую технологию для сбора выборки из почти 100 000 твитов, связанных с угрозой Эболы или Obamacare. В случае Эболы исследование показало, что только 27 процентов твитов о распространении Эболы в США были попытками разоблачить эту дезинформацию.

Два исследования, опубликованные сегодня ... являются поводом для оптимизма, что проверка фактов в журналистике может привести к более информированной общественности.

Отдельное исследование, проведенное по заказу API в области журналистики с проверкой фактов и подотчетности, посвящено ошибочному восприятию людьми важных фактов и возможности исправления этих ошибок. Эти выводы включают в себя:

  • Согласно исследованию Эмили Торсон из Университета Джорджа Вашингтона, многие американцы - как либеральные, так и консервативные - придерживаются дико неверных представлений о вопросах государственной политики, включая социальное обеспечение, социальное обеспечение и долю Китая в долгах США.
  • Респонденты в этом исследовании также сказали, что они считают важным, чтобы граждане знали политические факты.
  • Корректирующая информация может быть чрезвычайно успешной в устранении ложных убеждений, даже среди тех, кто был очень уверен в своих неправильных представлениях.

Исследования являются частью серии по заказу Проект проверки фактов API, инициатива по расширению и совершенствованию журналистики с проверкой фактов посредством исследований и обучения. Программа финансируется Фондом демократии, Фондом Уильяма и Флоры Хьюлетт и Фондом Риты Аллен.

Два исследования, опубликованные сегодня, также показывают, что ошибочные убеждения людей могут быть изменены; и что благодаря настойчивости журналисты могут успешно бороться с плохой информацией в социальных сетях. Оба вывода дают повод для оптимизма, что проверка фактов в журналистике может привести к более информированной общественности.

Ложные твиты вступают во владение

Угадай, проверял факт проверки в Твиттере с января 2014 года по ноябрьские выборы. В тематическом исследовании Obamacare он посмотрел твиты ложно Заявление президента о реформе здравоохранения приведет к потере более 2 миллионов рабочих мест. В течение первых трех месяцев 2014 года 93 процента твитов, связанных с этой проблемой, поддержали ложное утверждение, в то время как только 7 процентов были «корректирующими» твитами.

Но через несколько недель дезинформация как в случаях Эболы, так и в случае Obamacare уменьшилась, и, согласно исследованию, число неправильных твитов и корректирующих твитов стало более равным.

В исследовании также изучалось отношение к проверке фактов в Twitter. Пятнадцать процентов всех твитов, связанных с проверкой фактов, содержали положительное мнение о практике, по сравнению с 9 процентами отрицательных и 54 процентами нейтральных.

Многие американцы «уверены» в неправильном восприятии, но могут быть исправлены

В другом исследовании Торсон провел репрезентативный опрос, предназначенный для изучения неправильных представлений, лежащих в основе политических взглядов многих граждан.

Торсон обнаружил, что около двух третей американцев считают, что Китай держит большую часть долга США, а 29 процентов говорят, что они «очень уверены» в этом. На самом деле, менее 10 процентов долга США принадлежит Китаю.

Около 40 процентов респондентов считают, что пособия по социальному обеспечению выплачиваются деньгами, которые получатели вносили на сберегательный счет во время работы, а не налогами на людей, которые в настоящее время работают. Около 23 процентов «очень уверены» в этом неверном убеждении.

И около половины опрошенных ошибочно полагали, что не существует ограничений на количество времени, в течение которого кто-то может получать пособия TANF (Временная помощь нуждающимся семьям), причем около 15 процентов респондентов очень уверенно придерживаются этого заблуждения. Реальность такова, что в 1996 году реформа социального обеспечения ввела 60-месячный срок, а многие штаты даже установили более строгие временные рамки.

По словам Торсона, в отличие от некоторых политических заблуждений, эти ложные убеждения были широко распространены среди республиканцев и демократов. Эта модель предполагает, что эти неправильные представления не являются результатом подверженности ложным заявлениям политиков. Вместо этого они, вероятно, возникают, когда респонденты пытаются «заполнить пробелы» в сложных политических вопросах.

Исследование Торсона также показало, что корректирующая информация может существенно уменьшить это неправильное восприятие. В своем исследовании Торсон попросила участников ответить на ряд фактических вопросов, а затем показала им правильные ответы. Когда участникам задали те же вопросы несколько недель спустя, они значительно чаще отвечали правильно. Например, число людей, которые были «неправы и уверены» в доле Китая в долгах США, сократилось с 29 до 15 процентов.

Проблема% Неправильные ответы после коррекции% Неправильные ответы до коррекции Благосостояние 31,3 53,5 Долг Китая 45,4 67 Социальное обеспечение 29,7 39,3

Источник данных: выявление и исправление неправильных представлений политики. Эмили Торсон, Университет Джорджа Вашингтона

Американский институт печати

Респонденты также сказали, что важно, чтобы граждане знали ответы на эти вопросы политики. От 80 до 87 процентов респондентов заявили, что «важно» или «очень важно» знать правильную информацию о праве собственности Китая на долги, о сроках выплаты пособий по социальному обеспечению и происхождении пособий по социальному обеспечению.

Необходимость борьбы с дезинформацией и неправильным восприятием

В совокупности исследования показывают вирулентность или постоянство дезинформации и неправильного восприятия, а также некоторые причины для журналистов уделять приоритетное внимание проверке фактов - уже быстро растущая практика СМИ Согласно дополнительным исследованиям, опубликованным на прошлой неделе API.

«Роль проверщиков фактов в этом процессе очевидна: они предоставляют большую часть исходного материала, с помощью которого пользователи Твиттера сталкиваются с ошибочными убеждениями», - сказал Гесс. «Сообщения, которые они продвигают, по-видимому, помогают сделать дискуссии на платформе более точными».

И необходимость журналистов бороться с неправильным восприятием выходит за рамки политического освещения. Исследование Торсона показывает, что более подробное объяснение политики и программ, таких как социальное обеспечение, в новостях может эффективно исправить ошибочные убеждения.

«В целом, эти результаты показывают, что небольшие изменения в том, как СМИ освещают политику и политику, могут оказать большое положительное влияние», - сказал Торсон. «Простое включение корректирующей информации в освещение таких вопросов, как TANF, Social Security и государственный долг, может существенно уменьшить многие из этих неправильных представлений».

В исследовании Торсона тот факт, что эти неправильные представления пересекают партийные линии, также может создать возможность для проверки фактов. «Из исследований в области политологии и психологии мы знаем, что, поскольку эти неправильные представления не были вызваны, в первую очередь, партизанской дезинформацией, их легче исправить», - сказал Торсон.

Полные отчеты можно прочитать здесь:

Выявление политических заблуждений

Проверка фактов в Твиттере

В ближайшие недели API опубликует больше результатов своих исследование фактов В том числе репортаж журналиста Марка Стенсела, в котором рассматривается влияние проверки фактов на поведение людей на политической арене.

По вопросам, связанным с проектом по проверке фактов Американского института прессы, или для получения дополнительной информации об исследовательских отчетах, свяжитесь с Джейн Элизабет, старшим научным руководителем API, [email protected] ,

Похожие

... многие люди, включая вышеупомянутых, тайно мечтают о модели, в которой покупка бумажной книги да...
... многие люди, включая вышеупомянутых, тайно мечтают о модели, в которой покупка бумажной книги даст пользователю мгновенный доступ к электронной книге. В конце концов, клиент уже заплатил за контент один раз, верно? Такой способ распространения казался мне невыполнимой задачей, головокружительной идеей. Он может легко привести к злоупотреблениям. Ведь в такой модели вы можете купить бумажную книгу и продать ее кому-то, кто не пользуется электронными книгами, - и самостоятельно
В конце концов, клиент уже заплатил за контент один раз, верно?
www.musicindetails.ru Powered by © 2013